top of page
New file (7).png
New file (7).png
New file (7).png
New file (7).png
水豚3.png
天竺鼠.png
血跡.png
未命名設計 (18)_edited.png
打工記_edited.png
農莊_edited.png
New file (10).png

​*為提供最佳觀賞體驗,建議使用電腦裝置瀏覽本網頁。

圖片8.png

 

主打近距離互動、餵食的動物農場,一張不到200元的門票,包含業者所有的支出。 

 

為了壓低成本,動物不僅連最基本的生理需求都無法被滿足,生病後更常常面臨「被消失」的風險。 

 

 

❝在動物的生命裡,只有悲慘和奴役,這就是赤裸的現實。❞ 《動物農莊》  

圖片2_edited.png
圖片19.png

出生即上工
​直到悄聲無息地死亡

親身經歷農場動物的一生

出生
在髒亂的環境
沒有充足的飲水、食物
甚至經常吃到會拉肚子的食物

最大的敵人是身邊同種族的同伴
為了爭地盤、求偶、搶食 不惜大打出手

最後 傷口多重細菌感染
未得到任何醫治 不聲不響地消失 
就像從未存在過

搶食 (2)_edited.jpg

(請往右點選觀看下一頁日記)

搶食 (1).png

等待死亡的那天 生命才得以解脫

這正是實際上「心心農家樂」牧場中

天竺鼠「天天」的一生。

 

儘管遊客曾多次告知業者,天天的耳朵嚴重潰爛、身上伴隨著皮膚病,但天天卻始終沒有得到醫療照顧。  
 
突然間,天天就消失了。
 

55.png
照片-(1)_html_dfffbb2ff4d44337_edited.jpg

圖片來源/鳥語獸躍

空氣壓力
血跡.png
New file (10).png

悲劇每天都在上演

240576935_431817468157094_6134046876024355085_n_edited.jpg
兔子2_edited_edited.jpg
兔子_edited.jpg
242316409_100654275697337_6858239272559427264_n_edited.jpg

然而,天天不是唯一的個案。 

因為醫療成本遠高於動物本身

多數業者寧願選擇繁殖或是購買更幼小、可愛的動物代替

 診療,而不願意花錢醫治,任由更多「天天」自生自滅。

展演動物.jpg
242290755_399491381695445_3758007791617727903_n_edited.jpg
動物只是營利手段

在業者眼中動物是家人
還是 生財工具 ?

農場業者將「天天」視作商品,向遊客販售牠們呆萌的外表和親密互動。因利益考量,減少人力成本,甚至是動物相關的支出,大幅降低動物營養需求、醫療照顧、每日照護的費用,讓「天天」們生活在糟糕的環境中

(圖一)8_10傍晚,台灣動物社會研究會、台灣防止虐待動物協會分別接獲民眾通報,指出位於桃園市龜山區的春天農場疑似虐待飼養的馬匹,馬都瘦成皮包骨、虛弱倒地不起,身體並有多處受_e.

2小馬生前骨瘦如柴 營養不良

業者稱:「天氣太熱吃不下」

根據動物虐待協會調查,2021年民眾發現桃園春天農場的馬兒骨瘦如柴、多處受傷。動保處人員到場稽查後表示,農場6隻馬匹有遭虐待之虞,卻仍以消極勸導方式要求園方改善。其後民眾在網路上po文,動保處急派動物救援隊沒收幼馬,然而2匹幼馬仍舊接連死亡。

 圖片來源 /TSPCA

兔子打架.png

50多隻兔子互咬、爭食、噴尿

傷口化膿、眼睛發炎、腳板紅腫

苗栗知名餐廳「棗莊」中,飼養50多隻兔子、禽鳥、山羊。動保團體鳥語獸躍於2022年1月發現,兔子們竟有互咬、噴尿的現象,甚至有不少頭頂傷口化膿、眼睛發炎、腳板紅腫的兔子。業者聲稱,棗莊絕對沒有虐待動物,也絕不會棄養他們,並在事發過後關閉動物園區。

圖片來源 /鳥語獸躍

羊_edited_edited.jpg

小山羊伸長脖子乞討

跪求遊客餵食羊乳

根據自由時報報導,樹谷農場場長王米玲喊冤回應,山羊媽媽是第一次懷胎,因此不會餵養,需擠羊奶、配方奶等餵食小山羊。照片中的小羊已約2個月大,僅開放早上30分鐘讓民眾餵奶,而小羊因為容易亂竄、逃出柵欄,才將小羊綁在鐵柱。

圖片來源 /鳥語獸躍

牛_edited_edited.jpg

強拉牛角拍合照

業者自詡療癒系農場

業者親身示範拍照姿勢,在遊客面前將水牛頭上的牛角往後拉,並大聲么喝:「可以拍得誇張一點。」被栓綁在欄杆旁的水牛無法掙脫,不限人數和體重,所有遊客都能輪流乘坐牛背。(然而,鳥語獸躍創辦人林婷憶曾說,牛隻雖看似體型寬厚,實際上骨架只能夠承擔起自身巨大重量,無法再負荷多餘重量。)

圖片來源 /鳥語獸躍

(圖25)淨園園內羊駝紛紛死亡(圖中白色羊駝已經死亡)_edited_edited_edited_edited.jpg

(請向右點選觀看下一頁圖片)

自詡高雄後花園
淨園農場竟成動物地獄

2021年9月2日高雄淨園農場被動保團體爆料,長期不當飼養動物。

台灣防止虐待動物協會(TSPCA)指出,2020年初已接獲民眾檢舉,淨園農場中有多種動物遭受不當對待、飼養環境髒亂,以及不少動物受傷等情形。

 

高雄市動保處隨後前往淨園農場會勘六次,投入一年半的心力輔導業者改善,仍導致14隻傷病動物未獲得完善醫療,甚至造成兩隻羊駝不幸身亡。

 

最終,淨園農場於9月3日遭高雄市政府勒令停止動物展演,在動保處和專家學者的建議下,同意將農場內共101隻動物全數送養。

​    圖片來源/鳥語獸躍

註:透過OPview大數據關鍵引擎分析工具,擷取2021/8/18~2021/9/18報導淨園事件新聞之貼文留言。

淨園事件發生後 
輿論更關心 認養 議題

隨著淨園事件爆發,農場動物的討論聲量短時間內激增。民眾討論的重點除了淨園農場內的明星動物外,引發熱議的還有淨園公告認養的消息。

紅色畫筆_edited.png

淨園農場相關熱議詞排行

1

​動物(813)

2

​河馬(604)

3

認養(522)

4

​獅子(506)

5

草泥馬(428)

統計時間:2021/8/18~2021/09/18

曇花一現的關注度


雖然淨園農場事件激起民眾熱烈討論,聲量一度竄升至最高峰4,452則文章。

 

但民眾關注度維持不久,短短一周內驟然下滑,討論熱度降至二位數。
 
從趨勢圖來看,事件爆發前後呈現明顯對比,隨著議題發酵,網路互動量再次回歸平靜。
 
淨園虐待動物的事件逐漸被民眾淡忘,就像從未發生過。

Horse in a Cage_edited.jpg
動展法---這次真的得救了嗎?

難道真的沒有辦法救救牠們?

動展法可能有解!


 
這必須追朔至2014年,台中天馬牧場的明星動物河馬「阿河」,在運輸過程因各種人為疏失,數次從兩公尺高的空中摔落,最後傷重不治死亡。

阿河之死和過去的悲慘遭遇喚起了大眾對展演動物的重視,促使《動物展演管理辦法》

(簡稱動展法)於2019年正式實施,首部保障展演動物的法律就此誕生。

動展法第2條說明,展演場所指動物供展示、表演或與人互動,以及飼養動物的場域。

其中可能包含,需要購買入園門票的動物園、農場,或是藉由消費才能進入並展演動物的寵物咖啡廳,也包含免費參觀的動物莊園等。

 

動保法第6之1條明確訂下,任何人不得以動物進行展演。但申請經直轄市、縣(市)主管機關許可,或屬中央主管機關公告免經許可之展演動物類型、條件、方式或場所者,不在此限。

 

意旨任何人展演動物,都必須申請動物展演許可證。

動展法規定,申請展演許可的業者需具備種種條件。

內部監督:聘僱一名有四年以上照養動物經驗的專業經理人     和專業技術人員      。 秉持對動物的專業知識,經理人和技術人員控管展演動物的飼養和照護並定期填寫動物管理表、自我評估報告。

外部監督:民間團體、專家學者共同督察農場的實際運作狀況。

此外,業者飼養、照護展演動物時,應遵守下列事項:

一、提供符合動物習性、生理狀態的飼養環境、食物、營養、照護方式及必要醫療。

二、動物年老、傷病、懷孕、生產、哺乳、健康情形不佳或有異常行為時,提供適當安置及照護。

三、提供展演動物適當之休息時間。

四、運送展演動物,應依動物運送管理辦法規定辦理。

五、避免遊客、業者非必要之騷擾、追逐、捕捉及其他可能造成緊迫動物之行為。

六、飼養籠舍應提供隔離區,作為醫療、檢疫、懷孕個體或其他特殊需要時之用。

七、不得使用傷害展演動物之訓練方式。

據動保團體TSPCA統計,台灣目前一共有205家動物展演業者,但實際取得展演許可的業者卻僅有24家。

 

因為動保法規範,只有社會教育機構、休閒農場、觀光娛樂業或其他經主管機關指定者方能申請展演許可證。

 

但實際上,多數主打互動式的農場卻連休閒農場的資格都沒有。 

 

農委會動保科科長鄭祝菁表示,當時展演動物納入動保法時相當匆促,所以限定申請許可的資格。此外,台北市動保處動物救援隊隊長林庭君補充,各地方有不同展演場所的樣態,因此中央下放權力讓地方因地制宜,讓經主管機關指定者能申請展演許可證。

 

然而,並非所有地方政府都明確公告能夠申請展演許可的場所條件。 

 

宜蘭縣動植物防治所任職獸醫陳彥百表示,宜蘭縣將全面開放展演場所申請許可。他認為,全面納管才能實質管理所有展演場所,稽查人員現場視察、評估個案的動物展演狀況。 

紅色畫筆_edited.png

動物展演管理辦法是什麼 ? 

紅色畫筆_edited.png

為什麼展演動物仍被不當對待?

非當事河馬。

(圖片來源/Pxhere

紅色畫筆_edited.png

如何保障展演動物權利 ? 

nature-wildlife-zoo-mammal-fauna-rhinoceros-1352568-pxhere.com.jpg

非法展演業者為什麼不申請展演許可?

紅色畫筆_edited.png

展演場所本身的定義模糊

仔標.png
New file (20).png
1
New file (17).png

農委會動保科科長 鄭祝菁

融媒體訪問2.png
紅色畫筆_edited.png

何謂適合的環境?

(請往右點選觀看下一篇)

New file (20).png
2
New file (17).png
New file (21).png

一般而言,動物保護檢查員工作內容包含:不當飼養與虐待動物、管理寵物業者、督察實驗動物的科學應用,甚至是針對經濟動物的防疫工作,查核寵物繁殖場與督導展演動物業者管理等等。繁雜的工作量裡,稽核工作往往只占其中一環

且仔細查看農委會各縣(市)動物保護業務人力統計,截至去年4月,全台僅有174位的動物保護檢查員,多數縣市人力不到二位數,人力有限,卻還需負擔龐大業務,使得基層行政機關實難在第一時間掌握農場展演的飼養情況。

動保人力.jpg

台北市動保處動物救援隊隊長林庭君表示,動物保護檢查員人力不足,非法動物展演主要靠民眾檢舉得知。

 

然而,民眾對於動展法並不了解,甚至不知道業者需要申請許可證,更遑論主動通報。

 

農場遊客顏先生表示,像他一樣來到動物農場的遊客,都是以娛樂性質為主,通常是為了來餵食動物、拍拍照而已。他也坦承,更喜歡種類較多、動物較親近人的農場,不在意是否了解動物相關知識。

New file (20).png
3
New file (17).png
子標3.png

​民眾Q&A...

 

已讀

上午 9:20

為什麼動物飼養不當的事件頻傳?

因為私人業者的主要目的是賺錢,而不是保

育和教育。為了獲取利益,業者會減少人力

成本,甚至是動物相關支出,包含動物營養、醫療照顧、農舍設計、日常照護費用的開銷。
 

教授2_edited.png

屏科大野生動物保育研究所副教授  陳貞志

聘請獸醫也沒辦法改善嗎?

 

已讀

上午 9:25

獸醫專業大致可分成犬貓等寵物、特殊寵物、經濟動物、野生動物等。

 

動展法雖然規定業者需要聘請獸醫,但業者可以聘用任一動物醫院的獸醫師掛名。然而,多數獸醫師的培訓經歷中沒有接觸過任何野生動物,獸醫必須了解動物真實的習性,才能觀察出動物的問題而且礙於沒有法律規定,審查學者只能委婉要求業者聘請具備相關專業的獸醫師,並不能強制執行。

教授2_edited.png

屏科大野生動物保育研究所副教授  陳貞志

那為什麼主管機關多以輔導代替開罰,即使非法仍可以繼續營業?

 

已讀

上午 9:30

1_edited.png

動物展演是為了維護動物福利。即使將業者勒令停業,動物依舊還留在現場,這樣對於動物照顧勢必不是一個好的循環。所以比較希望的是雙贏,不是處罰人民、處罰動物。
 
在行政實務操作上,停業是最後一個手段,假設現場真的沒有辦法改善,才會考慮到停業。

農委會動保科科長  鄭祝菁

我如何知道農場是非法還是合法的?

 

已讀

上午 9:40

依據動物展演管理辦法第20條第1項規定:
「展演動物者應於每年三月底前,將前一年每季之動物管理表及年度自我評估報告,報直轄市、縣(市)主管機關備查,並由直轄市、縣(市)主管機關公開於網站。」

但這部分農委會並沒有強制規定地方政府執行。實際上網查詢,部分縣市不只找不到合法業者名單,甚至還出現移花接木的名冊。

 

如果主管機關對待動物展演業者的態度依然睜一隻眼閉一隻眼,老實說農場虐待動物的事件仍可能發生。

Z小編

​如果我看到動物被虐待,該怎麼檢舉?

 

已讀

上午 9:50

簡單分享四大步驟:

動物展演許可證:可詢問工作人員詢問是否有許可證。若沒有,請拍攝票根或販售門票的告示牌為證據,檢舉非法動物展演。

觀察三個大方向:

 

❸ 拍照錄影存證:雖然當下很不捨,但有影像紀錄才能有效的檢舉。

檢舉內容:至地方1999線上系統,描述人、事、時、地、物,並附上相關照片。

66_edited_edited.png

動保團體鳥語獸躍創辦人林婷憶

👉環境設施:

是否符合動物自然習性?提供可躲藏的空間?空間大小、溫度是否安全?

👉動物狀況:

是否有外傷?是否過胖或過瘦?是否出現「異常行為」?是否表現出害怕、沒活力?

👉經營管理:

是否制止遊客不當行為?現場演奏、音響聲量是否太大?是否給予正確的食物?是否給予乾淨的飲水?是否有動物表演?

可是檢舉真的有用嗎?

 

已讀

上午 10:00

很難向您保證一定有用。但檢舉反映的是民眾願意展現對動物展演的積極態度,讓政府有民意壓力,進而正視問題。

 

至於違法事實會由主管機關親自至現場確認,接著向陳情人回覆案件結果。規定,各行政機關須定期檢視陳情案件數量及問題性質,加以檢討分析,提出改善建議。可見陳情的案件越多,越有機會被重視。​​

Z小編

沉默的共犯
紅色畫筆_edited.png

你是忽略了
還是害怕看見真相

❝ 最大的悲劇不是來自壞人的暴力行為,而是好人的沉默。沉默是隱藏於暴力背後的共犯。❞        小馬丁·路德·金恩

 

 

「動物展演管理辦法只是最低限度的道德規範!」屏科大野生動物保育研究所副教授陳貞志斥責,業者以教育的口吻誤導遊客,使得民眾成為間接加害者。

 

台灣動物平權協會執行長林憶珊在接受中國時報採訪中提到,錯誤的互動體驗是有偏差的動保教育,業者錯誤引導遊客,讓民眾以為動物喜歡被餵食、騎乘、觸摸,不小心忽略這些動物的真實處境。

❝ 唯有了解才會關心

         唯有關心才會行動

                 唯有行動生命才有希望

                                                                     — 珍·古德

門票_edited.jpg

短短幾年內,以互動式體驗為噱頭的動物農場如雨後春筍般興起,遊客甚至需要提前上網預約才能入園,每年估計吸引上百萬的遊玩人潮。

 

遊客只需要購買 200 元的入園門票,便能換取免費飼料和動物互動的機會。強調不限時又可以觸摸各種動物的農場,儼然成為親子遊樂的「最佳」去處。 

 

但隨著動物虐待事件頻傳,未受到良好照護的動物仍持續待在惡劣的環境中。業者帶領家長、幼童嘻笑遊玩的同時,殊不知自己正在傳導錯誤的觀念,使得孩子對待動物僅憑個人喜好而肆意妄為。

難道,這真的是我們想要看到的世界嗎?

bottom of page